Pais rígidos causam problemas comportamentais em crianças e prejudicam o desenvolvimento saudável

Houve um tempo em que a paternidade rigorosa era a norma, e toda criança teve que cumprir as regras da família estabelecida pelos pais. Essa paternidade levantou a maior geração e os boomers rebeldes, mas financeiramente de sucesso. Hoje, é amplamente desaprovado pelos pais modernos.

Por que? Simplesmente não funciona. Pais autoritários criam filhos com menor auto-estima e uma atitude rebelde. Um artigo da AHA Parenting aponta várias razões pelas quais a paternidade rigorosa é falha -ou é?

1. Ele priva as crianças da oportunidade de internalizar a autodisciplina e a responsabilidade

Eles afirmam que os pais autoritários impedem os filhos de aprender autodisciplina porque as crianças só se comportam com medo de punição.

Ele fala sobre limites enfáticos e outros termos da Nova Era que afirmam.

Quando adulto, se você não se comportar, você ainda é punido. Não há limite de idade em que você realmente esteja livre para fazer com o que deseja neste mundo. É impossível aprender qualquer tipo de disciplina ou não (existe algum outro tipo?) sem consequências. Se for, a sociedade não precisaria de aplicação da lei.

Alguém está perdendo o ponto.

2. A paternidade autoritária é baseada no medo, ensina as crianças a intimidar

O artigo afirma que, porque o modelo dos pais usa força para aplicar regras. Ensina as crianças a usar a força para obter o que querem.

Também ensina que sempre existem forças mais fortes como os fuzileiros navais e o FBI se eles o fizerem. É o mesmo ponto e ainda sentia falta dele.

3. Crianças criadas com disciplina punitiva têm tendências em relação à raiva e depressão

Ele afirma que, como uma parte deles claramente não é aceitável para os pais, e os pais rigorosos não estão lá para ajudá -los a lidar com isso, o mecanismo de defesa deles ativa e os faz ficar loucos.

Ok, esta afirmação cria uma suposição selvagem de que pais rígidos não explicam por que há um castigo em primeiro lugar. Também pressupõe que os pais não ajudem seus filhos "a consertar a parte inaceitável deles.“Ele também logicamente também assume que os pais devem aceitar todo tipo de comportamento.

Isso é muitas suposições falaciosas.

4. Crianças criadas por pais rigorosos aprendem que o poder está sempre certo.

Nesta parte, o autor aceita que os pais rigorosos ensinam aos filhos a obedecer, também admite que eles realmente aprendem. Então continua dizendo que, porque os filhos de pais rigorosos são obedientes, eles crescem como ovelha e nunca questionam a autoridade quando deveriam. Eles não desenvolveriam nenhuma qualidade de liderança e evitariam a responsabilidade porque só sabem como seguir os pedidos.

Então, depois de admitir que a paternidade rigorosa funciona, isso afirma que os filhos de pais rigorosos são tolos irracionais. Estou assumindo que isso é outra suposição, porque não há estudo para fazer backup isso.

5. Crianças criadas com disciplina dura tendem a ser mais rebeldes

Ele afirma que há estudos mostrando que um doméstico autoritário levanta crianças rebeldes e usa adultos sob regime autoritário promove a insurreição como prova.

Depois de reivindicar na seção anterior que os filhos de pais rigorosos são tolos irracionais obedientes que nunca questionam a autoridade, então isso se vira e diz que o oposto realmente acontece. Qual é?

6. As crianças aumentaram estritamente para "fazer certo" e, quando o fazem, elas têm mais problemas e se transformam em excelentes mentirosos.

Não há explicação, prova ou qualquer tipo de elaboração nesta reivindicação. Foi apenas afirmado como se fosse um fato universal.

Então está dizendo que fazer o certo leva as pessoas a problemas e também é certo mentir. Nada disso faz sentido.

7. Isso mina o relacionamento pai-filho

Isso explica que, porque os pais rigorosos usam um método violento de algum tipo para punir crianças que se comportam mal. Os atos físicos promovem o ódio e, eventualmente, as crianças crescem com animosidade em relação aos pais em vez de amor.

Ok, novamente há muitas suposições aqui. Primeiro, assume que os pais rigorosos não mostram nenhum amor para seus filhos entre os momentos em que não estão no ciclo do mau comportamento.

Ele também pressupõe que as crianças crescem lembrando apenas aquelas noites sem dormir na câmara de tortura sendo eletrocutadas por horas a fio.

Por fim, assume que deixar as crianças fazerem o que querem e não punidas, pois é um sinal de amor. Nunca considerou que talvez, apenas talvez, algumas crianças possam interpretar isso como um sinal de “não se importe com o que eu faço de qualquer maneira.”Apenas introduzindo a possibilidade de que isso possa acontecer.

Conclui que a aplicação da punição destrói todos os esforços positivos que um pai faz para a criança e reitera que nunca aprende a autodisciplina.

O artigo dizia que, porque os filhos de pais autoritários têm menor auto-estima. Segue-se que os filhos de pais permissivos são pirralhos auto-cometidos têm maior auto-estima. É melhor para a criança a longo prazo, porque adultos com alta auto-estima não são rebeldes de nenhuma forma ou forma. Eu sei que não faz nenhum sentido, mas essa é a conclusão. Não vamos nem tocar no assunto de uma obediente de baixa estima, mas crianças rebeldes.

Em seguida, cria uma solução de "limites empáticos", impedindo seu filho de fazer errado, estabelecendo limites, mas nunca os punindo por cruzá -lo. Ele afirma ensinar às crianças autodisciplina porque, caso contrário, você precisa microgerenciar tudo o que elas fazem.

As crianças desenvolverão um sentimento de limites impostos pelos pais se você "empaticamente" diz a eles o que é certo e o que está errado. Se, na chance, eles estão em ato de fazer algo errado, é responsabilidade dos pais (com força) impedir a criança e, esperançosamente, a criança se torna responsável o suficiente para não repeti -la quando você não está olhando.

Esse método, afirma o autor, incutirá a lição de que existem algumas linhas que as crianças não devem atravessar, porque a mamãe terá que fazer algo (mas não punição, apenas uma versão com açúcar) até que aprendam a nunca repetir o mesmo erro.

Não é punição, porque as crianças naturalmente querem seguir seus pais. Então, "empaticamente", impedindo -os de agir sobre seus impulsos, os pais estão simplesmente "guiando" para o caminho certo. De uma maneira não autoritativa, mas de maneira empática, é claro.