História do casamento - fato ou ficção

Com Laura Dern ganhando a melhor atriz coadjuvante Oscar por seu retrato de um advogado de divórcio no divórcio de um casal, os amantes de cinema estão perguntando se a história do casamento é o que realmente acontece quando pessoas legais se divorciam.

Neste artigo

• Esta "história do casamento" seria melhor intitulada "Guerra do Divórcio"
• O filme falha nos advogados e no processo legal
• Separação e divórcio trazem o pior das pessoas
• Advogados não ensinam as pessoas a atacar seus parceiros

Para começar, o título, a história do casamento está um pouco torta.

A história do casamento é Menos sobre um casamento quase mal feito do que sobre o divórcio, deu terrivelmente errado. A trama retrata duas pessoas fundamentalmente decentes que permitem seu Processo de divórcio Para se transformar em combate tóxico.

Esta "história do casamento" seria melhor intitulada "Guerra do Divórcio"

Muito dá errado no processo de divórcio dos protagonistas, e parte da bagunça se deve a um mau conselho do advogado para o dramaturgo e diretor marido, Charlie. (Mais sobre isso abaixo.) Mas, em última análise, o divórcio, como o casamento, se desintegra porque Charlie e a esposa da atriz, Nicole, não conseguem enfrentar duas perguntas prioritárias:

• Onde cada um deles precisa viver
• O que isso significa para co-parente de seu adorável filho, Henry?

Para seu trabalho e felicidade, Nicole precisa morar na Califórnia. Charlie precisa (ou pelo menos deseja) para seu trabalho e felicidade morar no Brooklyn. Como isso funcionaria se eles permanecessem juntos? Eles podem co-parente uma criança enquanto vivem em costas opostas?

Em vez de enfrentar seu dilema, Nicole se move para a Califórnia para um papel de curto prazo em um piloto de série de televisão.

Obviamente, Nicole espera que seu piloto se torne uma série, seu trabalho será estendido e ela permanecerá na Califórnia, talvez por vários anos. Quando Nicole se move, ela e Charlie certamente sabem, mas simplesmente ignoram, sua situação bi-coastal a longo prazo.

Charlie concorda com o movimento temporário de Henry com Nicole do Brooklyn para Los Angeles. Ele deve estar em negação sobre a intenção de Nicole de retornar, especialmente porque o casal já está se encontrando com um mediador de divórcio quando Nicole sai.

Nicole consulta um advogado agressivo, que ajudará Nicole a navegar a mais difícil de todas?

Charlie responde contratando seu próprio advogado Viper, e um caso já difícil se torna um pesadelo.

“História do casamento” retrata realisticamente como os sentimentos magoados podem sobrecarregar a boa natureza de pessoas legais que antes se amavam.

O filme falha nos advogados e no processo legal

Mas o filme de Noah Baumbach falha injustamente os advogados e o processo legal para a devolução de Nicole e Charlie, desde a coexistência pacífica até os litigantes em guerra.

O filme exagera os traços de personalidade não profissionais de ambos os advogados. A advogada feminina de Nicole é excessivamente aconchegante com Nicole e seu comportamento de tribunal é quase absurdamente sexy.

O advogado masculino de Charlie sente falta de seu argumento legal vencedor, concentrando -se em afirmações feias e destrutivas sobre o caráter de Nicole. Ambos os advogados interrompem, gritam e falam um sobre o outro em uma cena do tribunal fora de controle, principalmente fictícia.

O advogado de Charlie deveria ter avisado Charlie que Nova York tem jurisdição exclusiva sob a lei estadual e federal a decidir questões de custódia relativas a Henry. Charlie deve retornar a Nova York e imediatamente registrar um caso de custódia de Nova York.

O Tribunal de Nova York pode ou não ordenar o retorno de Henry a Nova York, enquanto considera o pedido de Nicole para se mudar com Henry para a Califórnia.

De qualquer maneira, o Tribunal de Nova York considerará se é do interesse de Henry morar em Nova York ou Califórnia. O envolvimento anterior de cada pai nos cuidados de Henry afetará o resultado. O tribunal também considerará a localização dos amigos, da escola, dos médicos e da família de Charlie.

Um fator primário será se o Tribunal, ou de preferência as próprias partes, pode criar um plano de paternidade que atenda às necessidades profissionais de ambos os pais e permita que Charlie e Nicole Maximum Parental Envolemnt in Charlie's Life's. Quem vai viajar e com que frequência?

Nicole e Charlie a amargura reprimida em "História do Casamento" são infelizmente reais.

Separação e divórcio trazem o pior das pessoas

Especialmente quando as apostas são tão altas quanto o direito de cuidar do seu filho.

Onde o filme se desvia da ficção está em sua sugestão de que os advogados se comportando mal criam, ou pelo menos estimulam, a acrimônia natural desencadeada quando as memórias reprimidas das infrações de um ex -parceiro se elevam à superfície na narrativa do divórcio.

Na medida em que o filme culpa os advogados por Charlie e Nicole de Rancor, "Casamento" é em grande parte ficção.

Assista também a este vídeo em que os advogados de divórcio dão conselhos de relacionamento: https: // www.YouTube.com/relógio?v = Eclk-2iaryc

Advogados não ensinam as pessoas a atacar seus parceiros

Parceiros desacopladores são responsáveis ​​por sua própria comunicação co-parentente e seu próprio comportamento.

Não importa o quão horrível seja o relacionamento adulto, os bons pais não se envolvem em comportamento que resulta em dor para seus filhos.

Apesar dos retratos de advogados de caricatura em "História do Casamento", os casais divorciados devem ter advogados.

Os cônjuges de divórcio devem entender seus direitos e obrigações legais. Um contrato de divórcio justo e amigável deve resultar de negociação informada.

Para entender o cenário legal contra os casais que cooperativamente criam acordos que funcionam para suas necessidades específicas, eles devem ter advogados para explicar os melhores e os piores resultados.

A negociação pode trabalhar através da mediação, reuniões de advogados ou trocas por escrito. Pais com advogados competentes e um compromisso de serem parceiros co-parentários depois de não serem mais cônjuges sempre atingirão um resultado melhor do que um juiz de julgamento que vê apenas as evidências apresentadas no tribunal.